El profesor Mankiw de Harvad...

El profesor Mankiw de Harvard a quien sus legos estudiantes le hicieran un plantón demandando mas keynesianismo en su clase de "Principios de Economía", tiene mucho que enseñar sobre una visión mas modesta de la economía. Ver aquí.

El cáncer de Hugo Chávez ¿Made in USA?

Los que tienen incontinencia verbal usualmente se equivocan mas de la cuenta pero la gente es muy generosa y pronto olvida las tonterías que estos personajes dicen, acostumbrada como esta a las grandes dosis de disparates que tienen en su rebalse discursivo.  Hace algún tiempo Hugo Chávez culpó a Estado Unidos de causar el terremoto de Haití http://www.youtube.com/watch?v=5hmPwZcJeX8&feature=related Como la idiotez se cultiva generosamente, también ha acusado al mismo país de causar el cáncer que padece Fernando Lugo, Hugo Chávez y Luiz Ignacio Lula da Silva) presidentes de izquierdas en América Latina  http://www.youtube.com/watch?v=3XOOUCAEbvg&feature=related y ahora Cristina Kishner (que dio un falso positivo para descrédito del centro médico de su país y del mismo Chávez que la uso para fundamentar su argumento).

Esto se toma a la ligera pero hay que ver por qué clase de mentalidades estamos gobernados. Lo primero que salta a la vista es que las teorías de conspiración son moneda corriente entre los grupos izquierdistas. No en balde los marxistas proclamaron en el pasado que lo más importante en los periódicos no es lo que se dice en ellos sino lo que “no se lee por que los grupos dominantes” silenciaron a los medios. La conspiración de la clase dominante es la principal fuente de información de todos aquellos que no tienen información o ideas claras.

Por otro lado, esta nueva irresponsabilidad del presidente Chávez no repara en que si alguien tiene tan poderosa máquina para producir el cáncer, también tendría la posibilidad de curarlo. Pero en Estados Unidos, el cáncer sigue siendo la principal causa de muerte entre las enfermedades desconocidas por el hombre. En Estados Unidos mas 848,000 hombres se estima se enfermaran de cáncer en el 2012; y 790,000 mujeres;  y además se estima que morirán 575,000 personas de cáncer solo en el 2012.  http://www.cancer.org/acs/groups/content/@epidemiologysurveilance/documents/document/acspc-031941.pdf

Otra cosa en la que Chávez no repara es que no tendría ningún sentido causar cáncer a Lula cuando va de salida de su mandato presidencial. En todo caso era mejor producirlo a su sucesora. Pero Lula tiene una historia de cáncer en su familia su madre, y su hermana murieron de cáncer y su hermano también padeció la enfermedad. Es curioso que la fabulosa arma para producir el cáncer que tiene Estados Unidos nunca haya funcionado ni en Fidel ni en Raúl Castro, seguro que es gracias al arma para no permitir el cáncer creada por la medicina cubana.

Por otro lado, ¿cuántos presidentes americanos tuvieron cáncer durante su mandato? Ulysses S. Grant,  Grover Cleveland y Ronald Regan padecieron de cáncer durante su mandato sin morir por esa causa. Pero fuera del poder ninguno de los ex presidentes tuvo la enfermedad y en ese sentido no hubo muertes por ella. http://python.net/crew/manus/Presidents/faq/causes.html  Lo que revela esto último es la buena calidad de la medicina preventiva americana y la pobre calidad de la medicina de los países con presidentes enfermos.

Finalmente, ¿se hubiese enfermado Hugo Chávez siendo presidente? Por supuesto que no. Si democráticamente hubiese entregado el poder en el 2001 hoy acaso sería un ex presidente enfermo. Pero si se empecina en llegar a ser más viejo siendo presidente será un presidente no solo con cáncer, también lo será con artritis, con Párkinson y con Alzheimer y eso sin que Estados Unidos tenga algo que ver con el asunto. Porque su enfermedad no se debe al “imperio” sino a su genética, a su dieta y a sus impulsos dictatoriales a envejecer en el poder. 

¿PEDIRÁ COLOM PERDÓN A LOS GUATEMALTECOS?

El Estado de Guatemala fue agredido, la infraestructura del país fue destruida, el Ejército de Guatemala fue atacado, los habitantes de poblaciones enteras fueron puestos en situación de riesgo. Los hechores fueron premiados con puestos públicos e impunidad. ¿Por qué anda pidiendo perdón el Presidente siendo su patria y los habitantes la parte agredida? ¿Habrá alguien que le explique en Relaciones Exteriores o en la SAAS la diferencia?  No es el Estado el que debe responder por este tema, mucho menos el Ejército de Guatemala, sino los que decidieron que era una fantástica idea derrocar al Estado.

Por iniciar una guerra revolucionaria que a la mayoría nos parecía estúpida, por la infraestructura dañada, por la obra de los impuestos destruida, por los guatemaltecos socialmente empobrecidos por ese dispendio, por la zozobra y angustia vivida por el terrorismo, por las poblaciones secuestradas en nombre de los pobres, por esas poblaciones abandonadas a su suerte cuando venia el ejercito, por todos los muertos inocentes, por todos los empleos perdidos, por toda la inversión que no vino, por los cincuenta años de atraso que esa tontería nos granjeó, por eso y miles de cosas destruidas en nombre de los pobres, es valido preguntarse ¿por qué anda pidiendo perdón el Presidente siendo su patria y los habitantes la parte agredida?

El Ejército sigue perseguido al día de hoy y los juicios se iniciaron desde la firma de la "pacificación" a la fecha. ¿Sabe usted cuantos juicios hay iniciados en contra de jefes militares solo en este año? ¿Sabe cuantos juicios hay en contra de los ex guerrilleros? Hasta el mes de noviembre no había uno solo. ¿Por qué anda pidiendo perdón el Presidente siendo su patria y los habitantes la parte agredida?

Secuestrar poblaciones enteras tenía como meta ponerlos a trabajar a todos para hacerlos parte de la revolución. Pero es que también los entrenaban en diferentes tácticas de guerra, los obligaban a servir de correo, a hacer trampas, a hacer uniformes, a cocinar alimentos, en suma, a todo lo que una buena comunidad guerrera necesita... hasta que venia el ejercito. Ahí los secuestradores salían huyendo para México y la población debía enfrentar sola al ejército, con palos piedras y garrotes. ¿Por qué anda pidiendo perdón el Presidente siendo su patria y los habitantes la parte agredida?

¿Cuál era el resultado de ese “enfrentamiento”? Gran cantidad de muertos civiles que luego la guerrilla usaba como una victoria diplomática en Europa, denunciando los “genocidios” del Ejército, genocidios que ellos mismos habían ayudado a orquestar. No sugerimos lo hicieran por mala intención, solo afirmamos que fue muy efectivo hacerlo y repetirlo una y otra vez hasta que los muertos abundaban y el Estado de Guatemala era derrotado diplomáticamente en Europa. Esa victoria esta viva aun al no ver que el apoyo que las comunidades daban no consistía en darles hurras, vivas y vítores a los combatientes. Los obligaban al apoyo militar que produjo del otro lado muertes, lisiados y mutilados por docenas. Las cosas son mas complejas de lo que nos dijo la prensa internacional. ¿Entonces por qué anda pidiendo perdón el Presidente siendo su patria y los habitantes la parte agredida?

El tema es ¿quién inicio el conflicto? El conflicto no lo inicio el Estado de Guatemala. Era la tesis del foquismo la que insistía en crear las condiciones para la insurrección popular, armados de piedras y garrotes o de armamento ruso-cubano, enviando irresponsablemente a la muerte segura a quienes se metían contra Ejércitos regulares en todo el continente. El Estado de Guatemala se defendió frente a quienes iniciaron esa agresión irresponsable. ¿CUÁNDO PEDIRÁ COLOM PERDÓN A LOS GUATEMALTECOS POR LO QUE HICIERON SUS PROTEGIDOS?


(Lo que aparece coloreado de celeste son mis propios comentario en facebook)