Guatemala tiene mucho que celebrar, en el espíritu de la Constitución. REFORMA SI, ASAMBLEA CONSTITUYENTE NO

La democracia y la democracia dogmática discutida en el ISN

Hoy en la mañana hable a un grupo de personas sobre el tema de la democracia.  Diferenciamos entre aquella democracia que se preocupa por cuánto se gobierna (votar por todo, sobre todo si con ello se cambia de destino la propiedad ajena) en vez de ocuparse de quién gobierna.

Después de las definiciones iniciales pasamos a hablar de que es lo que lleva a las personas a interesarse en la democracia doctrinaria o dogmática. Hicimos una breve explicación de las diferentes de ideas políticas que alientan a la democracia dogmática, como la igualdad como ideal social. Rastreamos que hay detrás de la igualdad y descubrimos un inadecuado concepto de la riqueza. Tras explicar que la riqueza no tiene límites terminamos hablando de quién, cómo y cuando se crea riqueza en la sociedad.

Al final, en el tiempo de preguntas y respuestas volvimos al tema inicial, es útil o no la democracia, existe o no, y de nuevo replanteamos que existe un concepto defectuoso más preocupado de darles a todos la oportunidad de optar a bienes ajenos que en decidir quién gobierna. Eso depende de las normas y el cierre fue una discusión sobre quien hace las normas. Asi son los desayunos en el Instituto de Servicios a la Nación, los miércoles a las 7:00 a. m. en los Cebollines de la zona 10, Salón México.  Te esperamos. 

Resolucion del Congreso Chileno explicando el desaforo del Dr. Salvador Allende

A continuación la cita textual la resolución del Congreso Chileno desaforando con el voto de 2/3 partes al gobierno del Dr. Salvador Allende, en sesión del día 8 de agosto de 1973. Dicho mandato: 1. Había llegado al poder con 36% de los votos y fue el congreso el que le llevó al poder por medio del voto indirecto; 2. Alentaba desde palacio a grupos armados populares paralelos; 3.  Había expropiado 1800 empresas locales e internacionales sin importar el tamaño o la actividad; 4. Había fijado precios topes y escalado una inflación que llego al 1000%; 5. Aceleraba la reforma agraria y 6. La violencia social crecía y también el hambre. La acción del congreso hizo evidente que el gobierno no contaba con el apoyo del pueblo y que sus días estaban contados. Salvador Allende pretendía instaurar en Chile una dictadura Marxista-Leninista. Al rehusarse a dimitir, sucedió el golpe de Estado el 11 de Septiembre de 1973, días después de su desaforo. Esta resolución de la Cámara de Diputados explica la perdida de legitimidad en términos de "quiebre de la democracia chilena."

DECLARACIÓN DEL QUIEBRE DE LA DEMOCRACIA CHILENA 

Santiago, 22 de agosto de 1973

Considerando:

1º Que es condición esencial para la existencia de un Estado de Derecho que los Poderes Públicos, con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige, encuadren su acción y ejerzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y las leyes les señalan, y que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura la Constitución Política del Estado;

2º Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra nación sino que, en la práctica, negar toda posibilidad de vida democrática;

3º Que son estos valores y principios los que se expresan en la Constitución Política del Estado que, de acuerdo a su artículo 2º, señala que la soberanía reside esencialmente en la nación y que las autoridades no pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el artículo 3º, se deduce que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición;

4º Que el actual Presidente de la República fue elegido por el Congreso Pleno previo acuerdo en torno a un estatuto de garantías democráticas incorporado a la Constitución Política, el que tuvo como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a los principios y normas del Estado de Derecho, que él solemnemente se comprometió a respetar;

5º Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario, absolutamente opuesto al sistema democrático representativo, que la Constitución establece;

6º Que, para lograr este fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás Poderes del Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República, y permitiendo y amparando la creación de poderes paralelos, ilegítimos, que constituyen un gravísimo peligro para la nación, con todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la institucionalidad y del Estado de Derecho;

7º Que, en lo concerniente a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder Legislativo, el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos:

a) Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en “resquicios legales”, siendo de notar que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con prescindencia absoluta de la voluntad del legislador;

b) Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a éste le compete para destinar a los Ministros de Estado que violan la Constitución o la ley o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental, y

c) Por último, lo que tiene la más extraordinaria gravedad, ha hecho “tabla rasa” de la alta función que el Congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobada con estricta sujeción a las normas que para ese efecto establece la Carta Fundamental;

8º Que, en lo que concierne al Poder Judicial, ha incurrido en los siguientes desmanes:

a) Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces;

b) Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto, o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención;

c) Ha violado leyes expresas y ha hecho “tabla rasa” del principio de separación de los Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios y, frente a las denuncias que al respecto ha formulado la Excma. Corte Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de arrogarse en tesis el derecho de hacer un “juicio de méritos” a los fallos judiciales, determinando cuándo éstos deben ser cumplidos;

9º Que, en lo que se refiere a la Contraloría General de la República –un organismo autónomo esencial para el mantenimiento de la juridicidad administrativa– el Gobierno ha violado sistemáticamente los dictámenes y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él;

10º Que entre los constantes atropellos del Gobierno a las garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:

a) Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de todos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de todos los chilenos;

b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas “cadenas” ilegales; encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición; recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;

c) Ha violado el principio de autonomía universitaria y el derecho que la Constitución reconoce a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad, y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile;

d) Ha estorbado, impedido y, a veces, reprimido con violencia el ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados, se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y caminos para amedrentar a la población;

e) Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza, un plan educacional que persigue como finalidad la concientización marxista;

f) Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho de propiedad, al permitir y amparar más de 1.500 “tomas” ilegales de predios agrícolas, y al promover centenares de “tomas” de establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área estatal de la economía; sistema que ha sido una de las causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional;

g) Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las ya señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas;

h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales, sometiéndolos, como en el caso de El Teniente o de los transportistas, a medios ilegales de represión;

i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores injustamente perseguidos como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, El Teniente y Chuquicamata; ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas estatales a los campesinos, contraviniendo expresamente la Ley de Reforma Agraria; ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la Reforma Constitucional que les reconoce dicho derecho; ha impulsado el fin de la libertad sindical mediante el paralelismo político en las organizaciones de los trabajadores;

j) Ha infringido gravemente la garantía constitucional que permite salir del país, estableciendo para ello requisitos que ninguna ley contempla.

11º Que contribuye poderosamente a la quiebra del Estado de Derecho, la formación y mantenimiento, bajo el estímulo y la protección del Gobierno, de una serie de organismos que son sediciosos porque ejercen una autoridad que ni la Constitución ni la ley les otorgan, con manifiesta violación de lo dispuesto en el artículo 10 Nº 16 de la Carta Fundamental, como por ejemplo, los Comandos Comunales, los Consejos Campesinos, los Comités de Vigilancia, las JAP, etc.; destinados todos a crear el mal llamado “Poder Popular”, cuyo fin es sustituir a los Poderes legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura totalitaria, hechos que han sido públicamente reconocidos por el Presidente de la República en su último Mensaje Presidencial y por todos los teóricos y medios de comunicación oficialistas;

12º Que en la quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la formación y desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de grupos armados que, además de atentar contra la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están destinados a enfrentarse contra las Fuerzas Armadas; como también tiene especial gravedad el que se impida al Cuerpo de Carabineros ejercer sus importantísimas funciones frente a las asonadas delictuosas perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno. No pueden silenciarse, por su alta gravedad, los públicos y notorios intentos de utilizar a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas, quebrantar su jerarquía institucional e infiltrar políticamente sus cuadros;

13º Que al constituirse el actual Ministerio, con participación de altos miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el Excmo. señor Presidente de la República lo denominó “de seguridad nacional” y le señaló como tareas fundamentales las de “imponer el orden político” e “imponer el orden económico”, lo que sólo es concebible sobre la base del pleno restablecimiento y vigencia de las normas constitucionales y legales que configuran el orden institucional de la República;

14º Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su propia naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la Nación o para una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el Gobierno no puede prestarse para que cubran con su aval determinada política partidista y minoritaria, sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática indispensable para garantizar a Chile su estabilidad institucional, paz civil, seguridad y desarrollo;

15º Por último, en el ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 39 de la Constitución Política del Estado

LA CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:

PRIMERO: Representar a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de Estado y miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos Nºs 5 a 12 precedentes;

SEGUNDO: Representarles, asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han prestado y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las instituciones de las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas, que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos;

TERCERO: Declarar que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores Ministros en el Gobierno importaría un valioso servicio a la República. En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política y con grave deterioro de su prestigio institucional, y

CUARTO: Transmitir este acuerdo a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional, Obras Públicas y Transportes y Tierras y Colonización.

http://www.archivochile.com/Poder_Dominante/pod_publi_parl/PDparlamento0003.pdf

A ver si me pueden explicar esto...

A ver si me pueden explicar esto ¿pretendemos controlar a miles de motoristas usando como excusa que no podemos controlar a los pocos que usan la moto para delinquir?  

A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a subir impuestos que no se pagan usando como pretexto subir el presupuesto que no se cubre?

A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a llenar de deudas a las generaciones futuras para que los hijos de nuestros hijos que carguen con esa deuda puedan estar mejor?

A ver si me pueden explicar esto ¿somos trabajadores que no recibimos los beneficios del seguro social porque el sistema no funciona y por eso queremos que siga administrado exactamente igual que como funciona ahora?

A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a arrebatar la riqueza que produce empleo para tener todos una misera porción de ella y así liquidar los salarios de todos?

A ver si me pueden explicar esto ¿es responsable que tengas más hijos si a la vez crees que toda la riqueza ya fue creada, ya fue repartida y no se puede crear más? 

A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a exigir energía eléctrica para los pobres oponiéndonos a que se construyan hidroeléctricas para que no exista la electricidad que los pobres necesitan?

A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a endeudarnos hoy porque no tenemos dinero para pagar las cuentas y vamos a elevar el presupuesto para que mañana tampoco podamos pagarlo?

A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a oponernos a la minería usando la TV y el cobre de los medios de comunicación que fueron extraídos de las minas a las cuales vamos a oponernos?

A ver si me pueden explicar esto ¿el congreso hará una ley de transparencia para eliminar la corrupción sin quitar el dinero asignado al congreso para hacer obras que fomentan la corrupción?

A ver si me puedes explicar esto ¿el objeto del seguro social es cubrir al mayor número de usuarios y para eso lo convertimos en un monopolio que da su mejor ganancia a los pocos que lo dirigen? 

A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a generar empleo y bienestar engañando a los empleados para que arrebaten y destruyan aquello que hoy les da sustento y abrigo?

A ver si me pueden explicar esto ¿tenemos ingresos fiscales por 55 mil millardos pero proyectamos gastar 70 mil millardos para que los supuestos "favorecidos" por la deuda la paguen mañana con intereses que aun no saben que deben y que aun no saben de dónde llegarán?

Si usted no había visto estas contradicciones tal vez necesita cambiar de lentes para ver la vida. Si no cambiamos estas formas de pensar seguiremos siendo, pobres, violentos y subdesarrollados.

Hay tres clases de mentiras, las blancas, las negras y las estadísticas

¿Qué significan los números de Dall’Anese?  A ver si el lector logra convencerse de esta reducción de la impunidad de 95% a 70%.  En primer lugar significa que 5% de la impunidad ya había sido vencida porque no era el 100% de ella sino del 95%. De modo que tener 70% de impunidad no es 30% mérito de la CICIG sino solo un 25% de ella.  ¿Pero qué significa eso en términos de sentencias efectivas y de disminución de la violencia o de triunfos reales que protegen al ser humano? Veamos.

Si hay 18 muertos diarios solo en el año 2013, en 235 días llevamos 4,230 muertos. Quiere decir que CICIG le reporta al pueblo de Guatemala que el 5% equivale a 211 muertes que ya se resolvían por el sistema jurídico del país. CiCIG, según los números de Dall´Anese, contribuye con resolver 1,057 muertes mas. Esto equivale a decir que de 4,230 muertos, 1,268 se investigan y se castigan en Guatemala incluyendo el 5% que el sistema hace sin ayuda y el 25% que hace con la ayuda de CICIG. Pongamos eso en perspectiva familiar. Digamos que si toda la población fuera una sola familia, tu familia, y esa familia tiene 8 miembros y si la violencia anda por 46 por cada 100,000 habitantes entre 3 y 4 personas de esa familia son víctimas seguras de la violencia. De esas 4 víctimas Dall´Anese dice que el homicidio de uno de tus parientes sería investigado y castigado, los otros tres no. Visto así los números de la CICIG no son nada esperanzadores.

Si en el 2012 se reportó el robo de 142,745 celulares, quiere decir que 35,686 robos de celulares fueron investigados y los culpables castigados. Realmente eso es muy difícil de creer, pero aceptemos que eso es cierto. De nuevo pongamos esto en perspectiva familiar con la que nos podemos relacionar. Supongamos que todos los aparatos de su casa suman 14 aparatos eléctricos (un aparato por cada miembro de su familia), el robo reportado equivale a 1 celular robado.  De dicho aparato solo el .25% se tuvo noticia. Si la persona afectada es usted no creo que le consuele mucho oír que de su iphone de Q5,200.00,  se logró investigar y castigar el 25% de su pérdida, es decir, se tuvo noticias de Q1,300 de lo robado.

Recuerde que investigar y castigar el 25% de lo robado no significa tener  reparaciones. En la justicia guatemalteca prospera la demanda penal pero ese concepto civil no se usa. En otras palabras, investigar y castigar significa igualmente perdido para usted.  De modo que lo único que para usted sería importante es que la tasa de homicidios fuera de 10.3 por cada 100,000 habitantes como en Costa Rica, o de 11 por cada 100,000 habitantes como en Nicaragua. Seria convincente que la tasa de celulares robados tendiera a 0. Ese malabarismo de rebajas de un 25% no significa nada para los guatemaltecos y sólo esconde el profundo fracaso de la CICIG, del sistema de Justicia y de las Fuerzas de Seguridad del país.  

Entorno de la Revolución "Gloriosa" 1688

La Dinastía de los Estuardo en Escocia era católica y francofila, mientras la de los Tudor en Inglaterra era protestante y puritana, o por razones políticas  anglicana. La disputa entre los Estuardo, aliados de Francia y católicos y los Tudor anglicanos, protestantes y puritanos, hacen de los siglos XVI al XVIII una disputa confesional por la monarquía sobre Irlanda, Escocia e Inglaterra (unidas estas ultimas en 1707). 

La Mancomunidad de Inglaterra, realmente una república, fue creada por Oliverio Cromwell (1599-1658), un entusiasta puritano, tras ejecutar a Carlos I (1649), por desconfianza a los Estuardos, católicos y francofilos. Carlos se había casado con una francesa, heredera al trono, Enriqueta Maria de Francia, hija de Enrique IV y hermana del rey Luis XIII (católicos). lo cual no le pareció en absoluto al parlamento. Cromwell estableció un primer parlamento (1649-1651) y luego el "parlamento del protectorado" con Cromwell como "Lord Protector" (1653-1658). En 1657 el parlamento le había ofrecido la corona pero declino.

Tras terminar el protectorado de Cromwell (1659), se restauró la Monarquía con Carlos II (1660-1685), hijo de Carlos I. En su tiempo se desarrollaron los partidos Whigs y Torys. Carlos siguió siendo Católico, el primero en gobernar desde la muerte de Maria I en 1558 y Maria de Escocia en 1567. Murió en 1685 y fue sucedido por su hermano Jacobo II, monarca de Inglaterra, Irlanda y Escocia.

 La muerte de Carlos II llevó al trono a su hermano Jacobo II destronado en la Revolución incruenta o "gloriosa" de 1688. Ambos son Estuardos, católicos, francofilos y rechazados por los ingleses, a la sazón protestantes, puritanos y anglicanos. Su hijo que pretendía ser el rey Jacobo III (1688-1766) fue el foco del "movimiento jacobita" para volver infructuosamente el trono a los Estuardo.

Guillermo III de Orange, holandés, sobrino de Carlos II, casado con Maria II, hija de Jacobo II, depusieron al suegro y padre respectivamente, justificando que su intento de huir dejaba vacante el trono, tras la Revolución Gloriosa. Era una corregencia entre ambos reyes reconocida por el parlamento.

La diferencia unicamente la hacen los mejores

W. B. Yeats, en su poema «The Second Coming» de 1921 dice «los mejores están carentes de toda convicción, mientras que los peores están llenos de apasionada intensidad.» Para ellos hemos de distinguir que opresiones y opresores hay muchos, por ejemplo también es opresor el que nos seduce a una causa que no es realmente justa, ni liberadora y que la única igualdad que si puede hacer efectiva es la del cementerio.

A aquellos que se han comprado la camisola de indignados debemos aclarar lo siguiente. La indignación no es producto de la histeria de masas. Es ese sentido profundo y personal por el que rechazamos la mentira, repudiamos el abuso que es selectivo en a quien respetan y a quien no y decidimos no arrebatar al prójimo lo que no hemos ganado con nuestro trabajo. El verdadero indignado es aquel a quien la mentira, el abuso y la pereza le indignan.

Para poder saber la diferencia se necesitan ideas claras. Por eso afirmamos que no es la ignorancia el principal mal de nuestros días sino la idiotez, de la cual se salvan muchísimas personas que no tienen educación formal. No se salvan de ella quienes creen que el fin justifica los medios, prefieren el corto plazo fácil que el largo plazo difícil y creen en las buenas intenciones sin darse cuenta de los malos resultados de las buenas intenciones. Los sabios de nuestra tierra rural han sido confundidos por consejeros políticos arribistas, que son realmente idiotas con título. Estos son los que tratan de polarizar y destruir la unidad en nuestra tierra.

Sin embargo, es tiempo de aclarar que los guatemaltecos no estamos divididos. Todos queremos empleo, todos procuramos mejores ingresos, todos apostamos por la reconciliación, deseamos eliminar la violencia y vivir en paz. Algunos buscan el poder a cualquier costo y utilizan a la gente, a la justicia a los medios, y especialmente la mentira, para obtener por la fuerza lo que los votos no les dan. Fuera de ese minúsculo pero muy activo grupo, el resto de guatemaltecos amamos la paz y la cooperación social.

La libertad está asentada sobre un patrimonio ético desconocido en estas sociedades. Respetar el derecho ajeno más que la paz pone a nuestro alcance el empleo, la prosperidad, la salud, la educación y la vivienda. Violar el derecho ajeno nos hace pobres, violentos y corruptos. Es cumplir con nuestras responsabilidades lo que nos engrandece como país, en vez de exigir derechos que nadie más está obligado a otorgarnos.

Si no dices la verdad del socialismo hoy, porque tiene muchos partidarios y muchos votos, pronto querrás hablar en contra, y ya no tendrás ni los medios, ni la libertad para hacerlo, aun cuando entonces si tengas una gran audiencia. No se puede fundar un país sobre el silencio y las mentiras. 

El enfrentamiento que tanto se denuncia no fue causado por los acusados de hoy, ni la farsa del siglo juzgo a todos los responsables, ni siquiera el nobel de la paz es producto de la verdad. La verdad tiene que ser la primera demanda social y la principal política pública o estamos perdidos como país.

Fundamentar el país en otra cosa que no sea Dios, el trabajo y la libertad, se caerá como el proverbial castillo de naipes. La vida sin un control ético personal resulta en lo que Hobbes llamó "solitaria, pobre, fea, brutal y corta". Por eso vale la pena recordar que "El precio de la libertad es una eterna vigilancia" (Thomas Jefferson).